( 太史公 司馬遷 )
司馬遷，字子長，生於龍門（西漢夏陽、即今陝西省韓城市，另說今山西省河津市），西漢史學家、散文家。
司馬談之子，他繼任父職為太史公，寫出了被魯迅譽為“史家之絕唱，無韻之《離騷》” 的中國第一部紀傳體通史《史記》。
他因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，後任中書令。仍發奮繼續完成所著的史籍，被後世尊稱爲史遷、太史公、歷史之父。
.........................................................................
我們的祖先皆從歷史的道路上顛簸地走過來，經過大大小小不同的戰爭，僥倖讓我們留存在今天這個世界上。
過去皆為歷史，感謝記錄下前朝各代歷史的先賢們，讓我們對過去有一個認識。 史家的記述當然是以事實為根據，不能妄自加減。尤以司馬遷記述歷史人物是瑕瑜必記，優劣並列。
可是人類的思維是多方面的，後代文人也不是省油的燈，所以總會有人提出質疑。
參考網址：https://kknews.cc/history/lv33b52.html
質疑一：為何司馬遷不把“項羽”編入「世家」，而編進紀錄帝皇的「本紀」?
項羽憑什麼排在劉邦的《高祖本紀》之前，名列第七？
審視：
《太史公自序》：「罔羅天下放失舊聞，王跡所興，原始察終，見盛觀衰，論考之行事，略推三代，錄秦漢，上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，既科條之矣。」
這是司馬遷說出了他的理由：「王跡所興。」
他不在乎其人的名號如何，只要曾經實際主宰過天下興亡的人，就有資格被寫進「本紀」中去。
項羽之所以沒有稱帝，是因為他本身出身於六國貴族，是分封秩序的堅定維護者。因此，對秦始皇創下的「中央集權郡縣體系」並不尊崇，他不在乎所謂「皇帝」的名號，而不是沒有實力和威望稱帝。
.........................................................................
在《史記·項羽本紀》中記載：
『項王乃欲東渡烏江。烏江亭長艤船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。」乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創，顧見漢騎司馬呂馬童，曰：「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。』
.............................................................
看了《史記》上面這段記述，覺得真的感人。據說~西楚霸王項羽雖然武功蓋世，但是思想單純，剛愎自用，一副寧死不屈的性格。早已因為不懂得用人而錯失了韓信，但他原來是一個也很為人設想的武夫。
從上文《項羽本紀》中記載的這一段，就可以看到：項羽在危難之中，並不貪生怕死。 也憐惜他的千里良駒烏騅馬，不忍心再騎牠上戰場赴死，就把牠相送給予烏江亭長 (一个鄉有十個亭長 )。本來亭長已經為他結集船隻，勸他離開另立地盤，說江東還有數十萬人，他日定可助他據地為王。
可是項羽為了有負江東父老所託的八千子弟兵，雖然曾經戰績彪炳，但也損兵折將，無一生還，感到無顏面再見江東父老。項說：「縱使他們不出言怪責我，我的心裡也難安 !」寧可放棄東山再起的機會。
跟著他命令僅有的騎兵都下馬，一起步出衝去迎戰，史稱「短兵相接」。這時項羽只是一個人，就殺了數百漢軍，但也身受創傷十多處。這時他看見舊日相識的敵方騎軍呂馬童，就對他說：
「聽聞漢方出賞錢千金來購買我的人頭，並得封邑一萬戶。現在就把我的頭顱送給你吧。」跟著就自刎而死了，果然是一個視死如歸的戰神，真是太悲壯！
項羽曾經創建了「破釜沈舟」的戰術，都是拼之孤注一擲的精神，可就是缺乏了一種柔韌的策略。
..........................................................
項王籍曾經消滅了秦國，分封了十八路諸侯，並自封為西楚霸王。最後落得慷慨赴死，卻從容不逼，惠澤他人，也就難怪太史公司馬遷對他禮待，把他位列在漢皇劉邦之上了。
不過，司馬遷也不認同項羽最後歸究於：「天亡我也，非戰之罪。」的說法。 我看一向戰績輝煌的項羽，最後慘敗，都是歸究於他個人的凝聚力不足。主要都是因為他違背諾言，不讓先入關的劉邦稱帝，失卻了人心。
在五年的楚漢相爭中，本來屢戰屢敗的漢軍，因為有不少楚軍都轉而投入漢營，使得他們的聲勢日漸浩大起來，在人強馬壯之下，反敗為勝了。
漢高祖劉邦登基之後，對於項氏將門都寬大處理，並且給封了官職，有些更被賜以劉姓。可是對於為他打天下的猛將，例如韓信等人，卻是給逐一誅殺 ! 還是輔助劉邦的軍師張良看得透徹，功成之後就身退了，他的名言：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹 ! 」不眷戀名位，才可保得平安。
...................................................................................
宋代李清照之《夏日絕句》
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！
.........................................................................................
節錄《項羽本紀》兩段：
「項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。」
「項王已死，楚地皆降漢，獨魯不下。漢乃引天下兵欲屠之，為其守禮義，為主死節，乃持項王頭視魯，魯父兄乃降。始，楚懷王初封項籍為魯公，及其死，魯最後下，故以魯公禮葬項王穀城。漢王為發哀，泣之而去。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~
阿姨，我對楚霸王有深刻印象就是毛主席的一首詩其中兩句，宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
回覆刪除偉兄，毛主席這兩句詩，我也聽聞過。這是毛伯伯鼓勵戰士們不可鬆懈，作戰要窮追猛打，不能畏首畏尾，不要以楚霸王卻步為榜樣。
刪除其實項羽並無畏縮，他最終都有選擇奮戰。
項羽在自刎之前，有命令所剩的騎兵全部下馬，放生了馬匹，然後和軍兵步行再衝出去殺敵。當時只是項羽一個人，已經殺了二百幾個敵軍。「短兵相接」這句成語，就是出自這裡。最後項羽才自刎在沙場上吧了。
中國是最早有文獻記載歷史的國家，司馬遷當記一功。
回覆刪除中國有五千年歷史的記載，《史記》之前，還有《左傳》。
刪除司馬遷承接了紀錄歷史的責任，當一名史官，職位比丞相還要高一級。
司馬遷在他寫的另一篇《項羽本紀贊》中，一方面讚賞項羽的本領，一方面彈劾他不該捨棄諾言，遲入關而不讓劉邦稱帝。所以受他分封的諸侯也不會服他，司馬遷指出：項羽的敗亡不是天意，都是自招的。
中國歷史悠長，當中很多英雄人物或名人，就是有這麼長時間，令到他們的事蹟加添很多的神袐感......
回覆刪除不錯，人們都是從史書上得知很多的歷史名人，都會有好奇和求知的心，或寫進詩詞，或寫成評論，或寫成戲劇上演，使得他們的故事流傳更廣。
刪除秋葉有冇諗諗去邊度賞月呢?!!
刪除又用不用買定做節餸，等家人回來吃中秋飯呢?!!
謝謝森源兄的關心，赏月當然是要走到海旁去，看海上的一輪明月灑清輝，月满人間慶團圆了。
刪除一家人圍枱共吃是一個開心的日子，是誰煮的也不要緊啦。
我當年考中國文學，在作文試題中，揀選了司馬遷與史記。司馬遷受李陵投降匈奴一事被牽連下獄，受腐刑後，䧟入痛苦與恥辱。我相信為了完成史記，是他繼續生存下去的最大動力。
回覆刪除原來菲力兄也屬意於中國文學，竟然選取了司馬遷與《史記》的試題。相信他的屈辱和成就，是吸引你的原因。
刪除想起在小五時，我們遇著擅長於國學的鄭學超老師，在他離開創校之前，特別為我們教了一年的古文評注和唐詩。
因為司馬遷寫的《史記》是以散文的方式來寫，我特別的喜歡。當時也不知道他因為李陵而下獄，更不知道他因此受了閹割的宮刑 ! 因為當時老師沒有說。後來我看了好幾齣歷史劇，從新去鑽研古文和作者，才知道了。
也相信司馬遷是化悲憤為力量，以燃點生命之火。
小學時讀過的《項羽本紀贊》，它的文篇很短，只是司馬遷寫的一章短評。
回覆刪除近日我上網搜看《史記》的《項羽本紀》，看到這篇章十分之詳盡，大量的記錄了有關項羽各宗的戰事，原來「破釜沈舟」、「短兵相接」這兩句成語，都是來自項羽的。
到最後項羽之死，和劉邦稱帝後首要執行的事項，都一一被記錄下來。
因此我在本篇的博文中，也加進了那點點重要的紀錄。
項羽肯定係最受後世人關注同議論嘅歷史人物！
回覆刪除項羽真是一個與別不同的歷史入物，他不肯渡江自保，最後選擇奮戰赴死，揮劍自刎 ! 真是令人有無限的感慨。
刪除多謝秋葉阿姨的詳細介紹。
回覆刪除想不到妳也會接受我這麼冗長的文篇，幸甚，幸甚 !
刪除原來秋姨小五時已師從國學專家學古文評註和唐詩，難怪國學修為甚深。
回覆刪除牛兄過獎了！個人在小學時，很幸運地遇到很多位好老師，尤以樂觀幽默的鄭學超老師～秉持著關懷與教導，為我們打下了國學的基礎，不負中華五千年的文化。個人還在學習中。
刪除當我接觸到古文，看到古代名人的泱泱大度，忠肝義膽，真有走進歷史的長河裡，歷歷在目的感覺。鑑古思今，百感交集。
刪除楚漢之爭成敗已入史册，絕大部份的人都替項羽可惜，因為他才是將門之後，他才是頂天立地英雄，可惜他誤在一男一女身上，他的亞父范增多次的規勸，總是不聽，誤了幾番殺掉劉邦機會，沒有猛追窮寇意識，養虎遺患。虞姬的美色，也耽誤了英雄壯志。結果被一個流氓上了歷史舞台，奈何奈何！
回覆刪除項羽無顏見江東父老，太不長進了，杜牧的詩若果早千年寫出來，項羽或者會振作，烏江邊的亡魂或許會減少一縷，小杜詩云：
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
KM先生說對，項羽雖然身懷蓋世武功，但是剛愎自用。
刪除范增本來派項莊舞劍，刺殺劉邦免除後患。可是項羽被劉邦下跪，和花言巧語所朦騙，相信了他，輕易就放走了劉邦。登時氣得范增大嘆：「真是個不知世事的小子 !」
至於虞姬是服侍項王的女人，一個男人身邊有一個女人，試問何罪之有呢 ?
項羽之所以不願偷生上進，不想東山再起，其實是源於他太過正直不阿，寧願一死以謝江東父老，不想為個人的名位再拼博吧了。
所以我說：項羽是缺乏了一種柔韌的性格，不懂得耍手段，使詭計。所以杜牧這首《題烏江亭》的詩寫得很對。項羽沒有忍辱負重的精神。
刪除好像吳王夫差和勾踐的歷史故事，越王勾踐被吳王所擄，為他當奴僕，守祖墓，過著下役的苦日子，他處處忍辱，三年後終於獲得釋放回國，暗中以十年時間訓練軍隊，看準時機出撃，最後消滅吳國，獲得大勝。
項羽的失敗因素是複雜的，歸咎於用人不察（棄用范增）和耽於美色（虞姬）是不對的，特別是把虞姬拉下水，更加不應該。是我封建思想作祟，該罵！特此檢討。
刪除司馬遷把項羽寫於十二本紀之一，的確是慧眼和大膽，本紀是史記（包括以後二十三史）都是最前面最重要的綱領性篇幅，記述的人物都是皇帝，史記十二本紀有：五帝本紀、夏、殷、周、秦、秦始皇六個先秦的皇帝和項羽、高祖、呂后、文帝、景帝、武帝六個秦以後皇帝。 一個敗軍之將能擠身其中，顯見太史公多麼看重項羽，也沒有以成敗論英雄，胸襟開闊。
項羽英雄末路，垓下之戰是天意，刧數難途。 他的巨鹿之戰，才是舉世公認的大戰，章邯竟然不堪一擊，數十萬大軍土崩瓦解，秦朝從此走向滅亡。
老實說，若劉項共佔十分，我把七分給項羽。
想到劉邦其人，據史書上記載：他是沛縣的一名“亭長”(即是街坊保長之類)，為人隨和通達，貪財好色，常常與街坊們打成一片，所以在反秦的時勢中，被周邊的人群擁立為首領。記憶所及，漢王朝對胡人的政策，先是強烈抵抗，然後施以懷柔政策，以和親來拉近關係，共同休養生息，使民生得享太平，重而聲威遠播。
回覆刪除對於劉邦的功過，就留待史家評論吧。
第一幅插圖（司馬遷），衣紋繪畫、人物造形和畫面透視處理都甚好，但圖中人物左手執筆，而且几上的竹簡文字也是由左至右，顯然太不合理。也許是把原圖反貼了？
回覆刪除謝謝牛兄的提示，真是一言驚醒 ! 牛兄不愧是位很在行的時事漫畫家。
刪除這幅圖是我在網上隨意找來的，只覺得這幅圖畫很動人，就捎來用上了，沒有發覺司馬遷先生變了左撇子 ! 也不知道這圖是否給反貼了 ?
寫毛筆字一向都是由右至左的，只有在練習時不想右手沾了黑墨，才會由左至右的練習。 也因此寫毛筆字時，要學習吊手離紙下筆，都是由右至左的。
細看之下，還有一奇：圖上司馬遷寫的不是紙，而是竹簡。地上放著的，也是一卷卷的竹簡。
刪除請恕我才疏學淺，不知道西漢時期是否用竹簡來寫字的 ?
據知秦朝的時候，還是用刀在竹簡上雕刻文字的，後來秦朝的蒙恬將軍發明了毛筆來寫字。到了漢朝才發明了紙張。
歷書說東漢蔡倫發明造紙，司馬遷的時代還未有紙，所以用竹簡是合理的。
刪除不錯，西漢時期還沒有紙張，司馬遷用毛筆在竹簡上寫字是合理的。
刪除兩天前我在網上看到古物古跡介紹，就見到古代的竹簡，上面是寫滿了毛筆字的。
秋葉, 你好❗️
回覆刪除『力拔山兮氣蓋世』的西楚霸王 項羽, 大概是我國歷史裡甚具爭議性的人物。
謝謝分享 🙏 ㊗️ 中秋佳節快樂 🏮 🥮 😀
Judith，你好 ! 你說得不錯，西楚霸王項羽, 在我國的歷史裡，是一個甚具爭議性的人物，所以我也要來研究一番。謝謝光臨賞閱。
刪除祝你闔府中秋節快樂 ！＜＞🏮 🥮 🏮＜＞
(¯`♥´¯)♥*•.•**•.•**•.•**•.•**•.••**•.✰
回覆刪除.*•.¸.•*(¯`♥´¯)♥✰祝親愛的朋友..✰
ღ.•*•✰.*•.¸.•* 'ღ祝你中秋節快樂! ღ✰
•**•.•**•.•**•.•**•.•**•.•*•**•.•**•.✰
(¯`♥´¯)♥*•.•**•.•**•.•**•.•**•.••**•.✰
刪除.*•.¸.•*(¯`♥´¯)♥✰..✰祝 Candy中秋節快樂 ! ✰
ღ.•*•✰.*•.¸.•* ღ 生活愉快 ! 喜樂平安 !ღ✰ <>🏮<>
•**•.•**•.•**•.•**•.•**•.•*•**•.•**•✰
【疊題烏江亭】
回覆刪除（宋.王安石）
百戰疲勞壯士哀，中原一戰勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？
縱使項羽肯渡江重來，但大勢已去，難與劉邦爭天下矣。
這是每個人的觀點不同，有人認為項羽應該渡江去，東山再起。起碼渡江回去，也可以保住性命，可是項羽就是一個重情義的人，既然八千江東子弟兵，已然全部犧牲了，他感到無顏面再見江東父老，寧可一死以謝之，也不想偏安一隅。這是他至情至聖，令人敬佩的地方。
刪除大勢已去，捲土重來，談何容易？項羽是霸王，怎會受此屈辱？況且，虞姬已死，唯一的精神支柱也失去了。江山，還有何意義？倘虞姬不死，或許項羽仍有求生意志。死，算啥？論心計，項羽怎及劉邦？臉皮不厚，心腸不黑，焉能不敗？
刪除午安 ! 過兄說的對。
刪除